Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows Vista alles nur geklaut
The Specialist
01.02.2007, 09:16
Sieht so aus als ob die von Microsoft alles von Mac OS X abkopiert haben!!
:yes:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
Ollyfreak
01.02.2007, 10:48
Is schon alt dat Video aber war auch schon immer so das Microsoft viel von Apple kopiert hat
Nooby Style
13.02.2007, 22:13
Boah kannst du mal aufhören zu spammen?! Das is schon der 2. Thread in Folge in dem du nur spammst.
Das wär nicht das erste Mal, dass M$ was von MacOS abgekupfert hat. Sogar die grafische Oberfläche von Win95 is von MacOS meines Wissens damals geklaut worden ;)
Aber ich fand den Vortrag schon geil irgendwie :D
"If you can't innovate, then imitate" :D
deserver
14.02.2007, 00:23
is doch irgendwie nen armutszeugniss von microschrott oder??
loooser-CH
18.02.2007, 00:17
die klauen ja net nur bei apple...hab gerade die tage inna zeitung nen schönen artikel gelesen, Titel : "Der Firefox von Microsoft". Ich glaube die lassen sich echt überall "inspirieren" und aus open source kann man ja prima sein eigenes 500 kröten teures system zusammenbauen. wie hieß es noch in fachkreisen "so viel scheiße auf einer cd ist echt eine innovation". aber trot alle dem werd ichs mir doch holen müssen, weil die guten herren aus Redmond DirectX 10 ja nur für Vista anbieten, es kotzt einen echt an, würde ich net zocken würde ich nur noch mit meinem linux arbeiten, wesentlich stabiler und komfortabeler aber zum kotzen wenn man gerne zockt. in diesem Sinne guten abend..
n8meister
18.02.2007, 21:00
aber trot alle dem werd ichs mir doch holen müssen,
Streiken !!!!!!!!!! Einfach mal den eigenen Schweinehund überwinden. Mein Tipp:
(k)ubuntu
Gruß n8meister
Ps.Meiner Meinung nach besser als Windows (egal welche Version)
Devil Jin
19.02.2007, 17:31
Also das ich doch sehr weit hergeholt, da erkennt man wirklich nit viel. Da kann man sich doch gleich die Frage stellen: was war zuerst da, die Henne, oder das Ei? ;)
Naja. wie hat Herr Gates letztens in einem Interview gemeint? Richtig. Apple hätte alles von Microsoft geklaut. Abgesehen davon, dass das nun eine relativ waghalsige These wäre, so war Apple trotzdem als erster damit auf dem Markt. Schmollen bringt da gar nichts.
Und sogar die Pc Games rät zur Zeit noch nicht auf den Umstieg auf Vista. Is ja auch ein Graus. Wenig Treiber, viel Rechenpower, damit sich Vista überhaupt von XP unterscheidet und Bluescreens und Viren gibts trotzdem noch. Ole.
Devil Jin
07.03.2007, 11:33
Naja. wie hat Herr Gates letztens in einem Interview gemeint? Richtig. Apple hätte alles von Microsoft geklaut. Abgesehen davon, dass das nun eine relativ waghalsige These wäre, so war Apple trotzdem als erster damit auf dem Markt. Schmollen bringt da gar nichts.
Und sogar die Pc Games rät zur Zeit noch nicht auf den Umstieg auf Vista. Is ja auch ein Graus. Wenig Treiber, viel Rechenpower, damit sich Vista überhaupt von XP unterscheidet und Bluescreens und Viren gibts trotzdem noch. Ole.
Toll am Markt, aber wer sagt, daß Apple das als erster erfunden hätte?
Vista ist zurzeit das 2. sicherste Betriebssystem.
Splatterpunk
07.03.2007, 18:43
omg ... ich hab versucht die ultimate edition von vista (baecker hats geuppt) zu installieren, aber jetzt geht gar nichts mehr, weder xp noch vista noch abgesicherter modus ...
Wenn ich die xp cd einlege bleibt er nach dem ersten blauen bildschirm hängen, wenn ich die vista dvd einlege bleibt er beim startbildschirm hängen...
ich bin total fertig, was soll ich jetzt machen?!?!?
Brauche dringend HILFE!!!!!!!!!!!!!
Devil Jin
07.03.2007, 19:03
omg ... ich hab versucht die ultimate edition von vista (baecker hats geuppt) zu installieren, aber jetzt geht gar nichts mehr, weder xp noch vista noch abgesicherter modus ...
Wenn ich die xp cd einlege bleibt er nach dem ersten blauen bildschirm hängen, wenn ich die vista dvd einlege bleibt er beim startbildschirm hängen...
ich bin total fertig, was soll ich jetzt machen?!?!?
Brauche dringend HILFE!!!!!!!!!!!!!
Eine legale Version installieren. ;)
Windows Vista Ultimate gibt's als OEM-Version um € 184,89 und man verzichtet jeglich auf den Telephonsupport von Microsoft. Bei einer legalen Version hat man solche Probleme nit. ;)
vorallem sind die alten rechner garnicht win. vista geeignet ^^ also würd dann drauf machen wenn ihr nen rechner habt der auch diese betriebssystem ünterstützt ^^
mfg
Ollyfreak
07.03.2007, 21:04
Toll am Markt, aber wer sagt, daß Apple das als erster erfunden hätte?
Vista ist zurzeit das 2. sicherste Betriebssystem.
rofl der ist gut Vista das 2 sicherste Betriebssystem ^^
also also wenn wir ma Distributionsmässig vorgehen würde das in meinen Augen so aussehen
1.BSD 2.Debian 3.MacOS 4.noch mehr Linux Distris und dann irgendwann vielleicht ma Vista
Und Mac war in vielerlei hinsicht schon immer vorreiter aber besonders seit Mac OS X, die ganzen Spielereien die Vista jetzt kann waren schon in X enthalten und wenn ich mir dann die neueste Version anschaue von X dann weiss ich was ungefähr im Nachfolger von Vista enthalten ist (wohlgemerkt in 5-6 Jahren rofl)
Aber naja wat soll man machen als zocker naja zumindest nicht kaufen dat Teil ;)
loooser-CH
07.03.2007, 21:10
1.BSD 2.Debian 3.MacOS 4.noch mehr Linux Distris und dann irgendwann vielleicht ma Vista
ich würde sogar noch weiter gehen und nen großteil der linux distris mit zu debian vor mac os ziehen, gerade die neuen die zu großem teil auf debian basieren (kubuntu, ubuntu, neue knoppixversionen) kann man eigentlich als das so ziemlich sicherste auf dem markt mit einstufen, viel sicherer wirds nur noch wenn man net ins netz geht...
Devil Jin
07.03.2007, 21:15
Es gibt nur drei bzw. jetzt vier Hauptbetriebssysteme und zwar Windows XP, Windows Vista, Linux und Mac. Und zum sichersten gehört Linux, dann Vista, dann XP und Mac.
xp vor mac os x????
auf was beziehst du dich denn da?
selbst alle möglichen pc magazine haben os x attestiert, dass es sicherer ist - und zwar um einiges - als xp.
manche tun das auch bei vista. wobei ich auch keine probleme damit habe, dass dem nicht so sein sollte. vista ist nun eben gerade auf dem markt. leopard kommt erst noch...
Devil Jin
08.03.2007, 18:53
xp vor mac os x????
auf was beziehst du dich denn da?
selbst alle möglichen pc magazine haben os x attestiert, dass es sicherer ist - und zwar um einiges - als xp.
manche tun das auch bei vista. wobei ich auch keine probleme damit habe, dass dem nicht so sein sollte. vista ist nun eben gerade auf dem markt. leopard kommt erst noch...
Stand in einem PC Magazin.
Und eins wird sich nie ändern, je populärer desto unsicherer.
Ollyfreak
09.03.2007, 10:46
sorry Devil Jin aber du hast in diesem Bereich anscheinend 0 Ahnung und die Info aus Computer Bild oder solchen tollen Magazinen.
Alle Windows Systeme sind alleine durch ihre Treiberarchitektur schon anfälliger als all die anderen Systeme und Remot Root Security Holes,welche ich als die einzig wirklich gefährlichen bezeichne , sind nunma wenn mans auf die Betriebssyteme alleine bezieht nur auf den Windows Systemen am Häufigsten
Ein großer Unterschied ist auch dass viele Security Holes am Anfang non Public sind aber die Firmen darüber informiert werden, wärend aber nun MS teilweise Monate braucht um ma nen Patch zu bringen, kann man von den anderen Betriebssystemen teilweise am gleichen Tag noch nen Patch erwarten
Und achja, BSD is UNIX nich LINUX also beliess dich bitte nächstesmal erstma richtig bevor du solche Infos raushaust
Devil Jin
09.03.2007, 15:29
sorry Devil Jin aber du hast in diesem Bereich anscheinend 0 Ahnung und die Info aus Computer Bild oder solchen tollen Magazinen.
Alle Windows Systeme sind alleine durch ihre Treiberarchitektur schon anfälliger als all die anderen Systeme und Remot Root Security Holes,welche ich als die einzig wirklich gefährlichen bezeichne , sind nunma wenn mans auf die Betriebssyteme alleine bezieht nur auf den Windows Systemen am Häufigsten
Ein großer Unterschied ist auch dass viele Security Holes am Anfang non Public sind aber die Firmen darüber informiert werden, wärend aber nun MS teilweise Monate braucht um ma nen Patch zu bringen, kann man von den anderen Betriebssystemen teilweise am gleichen Tag noch nen Patch erwarten
Und achja, BSD is UNIX nich LINUX also beliess dich bitte nächstesmal erstma richtig bevor du solche Infos raushaust
Ich geb' nur das wieder, was ich g'lesen hab'.
Fakt ist auch, daß die Hacker sich auf das meist genützte Betriebssystem spezialisieren. Ist ja auch logisch. Firefox wird jetzt auch mehr unsicherer, weil es immer mehr genützt wird.
Ollyfreak
10.03.2007, 10:56
Das mit dem meistgenutzem System ist ein irrglaube, es gibt genug Leute die an MacOS,Linux und Unix sitzen und rumwerkeln wobei Windows jedoch nunmal bisher immer die meisten Schwächen hatte
Auch sitzen mehr Leute an an dritt Programmen, als an den Betriebssystemen selbst, das interresse bezieht sich grösstenteils darauf das viele Firmen meinen ihre Programme wären mega sicher und soweiter und ab dem Zeitpunkt nehmen sich auch Leute des Programmes an um zu zeigen das nix zu 100%
sicher ist
loooser-CH
10.03.2007, 15:11
Ich geb' nur das wieder, was ich g'lesen hab'.
Fakt ist auch, daß die Hacker sich auf das meist genützte Betriebssystem spezialisieren. Ist ja auch logisch. Firefox wird jetzt auch mehr unsicherer, weil es immer mehr genützt wird.
Firefox immer unsicherer? wo bin ich denn hier gelandet? der firefox nimmt zwar in seiner beliebtheit zu, ist aber immernoch um einiges sicherer als zb der IE, am anfang war der sogar noch an den normalen explorer gekoppelt und so war es möglich das system mit einfachsten mitteln zu schrotten...was passiert wenn unter M$ der explorer gekillt wird kannste ja mal testen. Firefox setzt hier auf einer ganz anderen Denkweise an. Der Browser sollte unabhängig vom System sein und so keine lücken bilden, dabei sollte er möglichst programmierkonform arbeiten und nicht zuletzt oft und häufig auf den neusten Stand gebracht werden und nicht alle 5 servicepacks mal. unabhängig ist der firefox vom system so wie kein anderes programm in aufbau und funktionsweise sind zb unter dem firefox für M$ und dem für Linux so gut wie keine unterschiede feststellbar. Der Firefox ist zudem einer der nach den W3C Regeln Konformste Browser, wenn ich etwas schreibe sollte ich ja eigentlich auch erwarten können, das es in jedem Browser gleich angezeigt wird....und zuletzt dürfte ja jeder der den firefox hat wissen wie oft da mal ein noch so kleines update reinsegelt.
Um allerdingsnocheinmal das Thema Sicherheit der BS aufzugreifen. Am Anfang war Unix und alle Systeme haben sich daraus entwickelt, Linux ist in seinem Grundaufbau dabei sehr nahe an Unix geblieben, alles läuft in Ebenen, die allerdings voeinander unabhängig arbeiten können. Bei M$ hingegen ist alles untereinander verwoben, bestes Beispiel der Explorer, der ja - man lernt aus fehlern - von Version zu Version weniger im innersten System integriert war...aber kann es sein das wenn man seinen Dateibrowser killt, das sytem abkackt? naja, die frage muss jeder für sich beantworten.
Für alle die jetzt sagen, hier schreibt ja wieder so ein Linux fanatiker, naja, bei mir auf dem Pc läuft XP parallel zu Ubuntu-Linux und wenn ich ganz ehrlich bin sitze ich mehr an meinem XP, liegt einfach an der abhängigkeit, mal eben was installieren ohne ne andere Version für LInux zu suchen, Treiber schnell raufkloppen, zwischendrin was zocken, und vor allem vor Linux neuere Versionen von Programmen haben (siehe Adobe) macht es momentan einfach noch für fauele menschen wie mich "gemütlicher".
So, wieder viel zu viel geschrieben, aber egal...
ciao ciao loooser-CH
thesystem
10.03.2007, 16:14
Woa, was man hier so lesen darf über Linux - Fachleute alle miteinander
Zuerstmal wird Firefox nicht unsicherer, es wird nur verstärkt nach Lücken gesucht.
Des weiteren besteht Firefox immernoch nicht den Acid2-Test (im Gegensatz zu Opera und Safari).
Grundlegend unterscheidet sich die Sicherheitsarchitektur von Linux und Windows XP schonmal darin das man bei den meisten Linux-Distris nicht als root arbeitet, also mit vollen Admin-Rechten.
Dazu kommt eine Architektur "keine offenen Ports" - kein offener Port kann auch nicht angegriffen werden.
Die NT-Reihe von Windows stammt von OS/2 ab ;)
Linux-Derivate arbeiten weitestgehend modular, allerdings müssen auch hier Abhängigkeiten erfüllt sein (die man allerdings normalerweise lösen kann)
Bei Windows "kackt" außerdem das System net ab wenn man die explorer.exe killt - man beendet nur die Oberfläche.
Das kann man übrigens auch mit Linux machen: Strg+Alt+Backspace :) (Neustart des X-Server)
Was bei Windows problematisch ist, dass der Dateibrowser selbst einen Teil der Oberfläche bildet.
Ollyfreak
10.03.2007, 16:35
Nicht ganz, seit 3.0 Alpha 2 besteht auch Firefox Acid2-Test ;)
loooser-CH
10.03.2007, 16:50
Bei Windows "kackt" außerdem das System net ab wenn man die explorer.exe killt - man beendet nur die Oberfläche.
Das kann man übrigens auch mit Linux machen: Strg+Alt+Backspace :) (Neustart des X-Server)
Was bei Windows problematisch ist, dass der Dateibrowser selbst einen Teil der Oberfläche bildet.
Stimme ich dir voll zu...das schöne ist, der X-Server startet neu...die windows oberfläche, wenn man den explorer killt, nicht, was für jeden net zu erfahrenen benutzer einen systemneustart bedeutet ;-)
Devil Jin
10.03.2007, 21:54
Bitte ca. 97% benützen Windows, da kann mir keiner erzählen, daß Hacker auf unsichere Systeme sich spezialisieren.
Und zum Firefox, die aktuelle 2.0 Version, ist unsicherer als die 1.5 Version und auch langsamer.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
Ollyfreak
11.03.2007, 01:31
Devil Jin es geht nicht um irgendwelche Script Kiddys sondern wir reden von hackern, dat sind die, die die Sicherheitslücken auftun und nicht die die per one Click tool nen exploit durch tausende IPs jagen (Wobei es unter denen auch einige fähige gibt ;) )
und gehackt wird alles von Cisco Routern über Web Server Applications bis halt hin zu Betriebssytem
Und natürlich hat der Bekanntheitsgrad auch was damit zu tun allerdings bezieht sich das gleichzeitig auch auf die Aussagen der Hersteller über ihre Security
An Firefox sitzen genug Leute und das nicht erst seit nem halben Jahr genauso wie an Safarie,Opera etc
Und nochma was zu deinem Satz zu Firefox, ich sagte vorher schon das nix sicher ist es wird immer wieder Holes geben, es kommt aber vorallem auch darauf an wie schnell diese Behoben werden, MS is da halt nen Kandidat der sich gerne ma zeit lässt (mit kleinen Ausnahmen zwischendurch)
Wenn ich mich da noch an den einen Netbios exploit erinnere ohman
der war anfangs nonpublic, MS jedoch war das Problem bekannt, dann ging dat Teil Public und es kammen so tolle viren/trojaner wie ich glaube Blaster wars bei dem hole und erst dann reagierte MS,die Masse an gehackten Systemen vorher war nicht gerade unerheblich
Devil Jin
11.03.2007, 17:06
Devil Jin es geht nicht um irgendwelche Script Kiddys sondern wir reden von hackern, dat sind die, die die Sicherheitslücken auftun und nicht die die per one Click tool nen exploit durch tausende IPs jagen (Wobei es unter denen auch einige fähige gibt ;) )
und gehackt wird alles von Cisco Routern über Web Server Applications bis halt hin zu Betriebssytem
Und natürlich hat der Bekanntheitsgrad auch was damit zu tun allerdings bezieht sich das gleichzeitig auch auf die Aussagen der Hersteller über ihre Security
An Firefox sitzen genug Leute und das nicht erst seit nem halben Jahr genauso wie an Safarie,Opera etc
Und nochma was zu deinem Satz zu Firefox, ich sagte vorher schon das nix sicher ist es wird immer wieder Holes geben, es kommt aber vorallem auch darauf an wie schnell diese Behoben werden, MS is da halt nen Kandidat der sich gerne ma zeit lässt (mit kleinen Ausnahmen zwischendurch)
Wenn ich mich da noch an den einen Netbios exploit erinnere ohman
der war anfangs nonpublic, MS jedoch war das Problem bekannt, dann ging dat Teil Public und es kammen so tolle viren/trojaner wie ich glaube Blaster wars bei dem hole und erst dann reagierte MS,die Masse an gehackten Systemen vorher war nicht gerade unerheblich
Dann ist es wurscht welches Betriebssystem man hat, wenn ein richtiger Hacker was machen will, dann schafft der das auch und dann ist es egal wie sicher das System ist. Das einzige was sicher vor denen ist, ist kein Internet zu haben.
thesystem
13.03.2007, 19:16
Dazu müsste die entsprechende Person über sehr gute Kenntniss meiner eingesetzten Software, meiner Lieblingsseiten und einiges mehr verfügen, um eine gezielte, sehr spezielle Attacke durchführen zu können.
Das erfordert ein Haufen technisches Know-How und einige Erfahrung sowie sehr viel Zeit ;)
MfG
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
auch ein sehr lustiges Video, man muss es sich allerdings mit einwenig Ironie ansehen. :)
Is ja heftig, is mir vorher nie aufgefallen!
Gorehuhn
22.10.2007, 14:28
...aber trot alle dem werd ichs mir doch holen müssen, weil die guten herren aus Redmond DirectX 10 ja nur für Vista anbieten, es kotzt einen echt an, würde ich net zocken würde ich nur noch mit meinem linux arbeiten, ...
genau aus dem grund hol ichs mir auch... und ich finds genauso bescheuert ich war mit xp voll zufrieden. naja ma gucken was vista taugt :thumbsdown:
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.